?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

По совету нагуглил. Читайте, Название для БТР "Бумеранг" доставляет, конечно...

Что интересно - получается, украинцы с БТР-4 нас в этой концепции тут опередили? Он у них не только в металле, но уже и за рубеж идет.



Такие дела...

Comments

( 21 comments — Leave a comment )
bambi_simbam
Jan. 25th, 2012 12:50 pm (UTC)
Украинский БТР - совсем как настоящий. Только в лоб держит от силы 12.7 с большого расстояния, а реальнее - 7.62 AP и имеет нулевую противоминную защиту...
15a18
Jan. 25th, 2012 03:02 pm (UTC)
Откуда такая информация?
Ибо тут не так:
"Боевая масса БТР-4 в базовом варианте составляет 17 тонн (19.3 тонн с модулем «Гром»), в варианте с дополнительным бронированием вес может достигать до 27 тонн (защита от снарядов 30-мм пушек)."
http://btvt.narod.ru/4/btr4/btr4.htm

Или у вас свои источники?
viewside
Jan. 25th, 2012 03:33 pm (UTC)
Он не потонет? :D
15a18
Jan. 25th, 2012 03:35 pm (UTC)
А корабли почему не тонут? Они ещё больше весят!1!! УЖАС!! :)
viewside
Jan. 25th, 2012 03:36 pm (UTC)
А водоизмещение у 90го почему думаете увеличилось?
15a18
Jan. 25th, 2012 03:48 pm (UTC)
Я не против того, что он может перестать плавать. И с этим не спорю. Просто я не нашел внятной информации на этот счет. Возможно рассчитано, что при 27 тоннах всё равно должен держаться на плаву. Я не владею этой информацией.
У вас по другому?
viewside
Jan. 25th, 2012 03:53 pm (UTC)
Где-то были фотки, где он как понимаю ещё в базовом варианте 17 тонн какой-то пруд без волнения пересекает, и уж слишком плохую осадку имеет.
viewside
Jan. 25th, 2012 03:58 pm (UTC)
Нашёл эту субарину:



Заметьте, что тут никакого волнения, и отнюдь не самый тяжёлый вариант(он вообще был в металле?).

Для сравнения - 80й на воде:

viewside
Jan. 25th, 2012 03:38 pm (UTC)
Есть много примеров западных БТР/БМП, которые потяжелени и перестали однажды плавать.
bambi_simbam
Jan. 25th, 2012 07:30 pm (UTC)
защита от снарядов 30-мм пушек
И давно появились бронестёкла , держащие 30-мм снаряды?
viewside
Jan. 25th, 2012 08:40 pm (UTC)
Re: защита от снарядов 30-мм пушек
Видимо предполагают что-то типа ставней.
andrei_bt
Jan. 25th, 2012 03:12 pm (UTC)
Ну так все же держать Б32 в базовой комплектации лучше ,чем ее не держать ,как это на БТР-80 которые в России делают. А про нулевую противоминную защиту вам кто рассказал?
viewside
Jan. 25th, 2012 03:36 pm (UTC)
Это сказали производители.
Какие испытания и меры за этим кроются - вопрос.
andrei_bt
Jan. 25th, 2012 08:07 pm (UTC)
Приведите источник где они рассказали. А то получается это ваша выдумка.
viewside
Jan. 25th, 2012 08:38 pm (UTC)
>А про нулевую противоминную защиту вам кто рассказал?
bambi_simbam
Jan. 25th, 2012 07:32 pm (UTC)
кто рассказал?
Передняя ось рассказала , та , что под жопой водителя.
andrei_bt
Jan. 25th, 2012 07:36 pm (UTC)
что под жопой
В общем суть понятна - источник жопо-пальце сосательный. Разговор закончен.
bambi_simbam
Jan. 27th, 2012 03:26 pm (UTC)
Re: что под жопой
Как обычно - содержательный и аргументированный ответ. Этому где-то учат?
inkognitov
Jan. 25th, 2012 01:08 pm (UTC)
Практически удачно скрестили БТР-80 и LAV-25, хехе.
Но наши конструктора, похоже, всё никак не придут к пониманию необходимости люка в корме машины.
viewside
Jan. 25th, 2012 03:32 pm (UTC)
В концепции да, но он защищён не лучше 80го.
andrei_bt
Jan. 25th, 2012 08:08 pm (UTC)
А как защищен 80-ый? (речь о БТР-60, 70, 80, 80А)
( 21 comments — Leave a comment )