?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Позиции, занимаемые Россией на мировом рынке тяжелой бронетанковой техники, выглядят противоречивыми. Об этом в интервью РИА Новости заявил заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко. При этом, очевидно, страна начала медленно сдавать позиции, поскольку пока не способна предложить заказчикам конкурентоспособную и современную продукцию.

Противоречивость заключается в том, что с одной стороны Россия в 2000-2009 году стала фактически крупнейшим поставщиком бронетанковой техники на мировой рынок. Однако рост объемов продаж основных боевых танков Т-90С был обеспечен преимущественно Индией и Алжиром, в то время как за пределами этих стран российская машина не показала существенных прорывов. Более того, популярность на мировом рынке начал приобретать китайский танк VT1A.

По словам Макиенко, "стагнация технического уровня Т-90" при одновременном увеличении его стоимости привела к тому, что китайский VT1A сумел обойти Т-90С в марокканском тендере на поставку основных боевых танков. При этом, Китай начинает все активнее предлагать на экспорт более дешевые танки Тип 96 и в перспективе может вывести на рынок Тип 99. Таким образом, Китай фактически сможет удовлетворять запросы заказчиков в разных ценовых и технических сегментах.

Еще одним тревожным сигналом, по словам Макиенко, стал проигрыш Т-90С в малайзийском танковом тендере. В этом конкурсе российский танк проиграл польскому PT-91M, который был создан на базе советского Т-72. Причиной того, что Россия начала медленно сдавать свои позиции на мировом рынке стала "узость российских предложений", устаревание техники и "недостаточная гибкость в реагировании на запросы рынка". По мнению Макиенко, для восстановления позиции России необходимо совершить качественный прорыв.

В частности, несколько исправить ситуацию можно доведением до соответствия современным стандартам уже имеющихся танковых платформ, например, Т-90АМ. Эта машина, созданная Уральским конструкторским бюро транспортного машиностроения, оснащена новыми автоматом заряжания, приборами наблюдения, защитой и пушкой. Долгое время определенную надежду внушал и "Объект 195" (Т-95) - танк принципиально новой конструкции. Этот ОБТ имел расположение экипажа в изолированном отделении, новые системы наблюдения и управления огнем, информационно-управляющую систему, систему активной защиты и новые двигатели.

Министерство обороны России прекратило финансирование проекта создание "Объекта 195" в 2010 году. В качестве причины такого решения были названы слишком высокая стоимость машины и его техническая сложность.

Очевидно, высокие позиции России на мировом рынке тяжелой бронетанковой техники в ближайшие несколько лет будут сохраняться, однако по мере разработки новых образцов военной техники конкурентами, продажи российских танков могут пойти на спад. Для сохранения лидирующих позиции России, по словам Макиенко, "необходим качественный скачок в создании нового поколения бронетанковой техники".

В сентябре 2010 года стало известно, что с 2006-го по 2009 год Россия поставила на внешний рынок 482 танка на общую сумму в 1,57 миллиарда долларов. По объему поставки бронетанковой техники Россия заняла первое место, обойдя Германию (292 танка) и США (209 танков). Согласно прогнозу Центра анализа мировой торговли оружием, в 2010-2013 годах объем поставки российских танков на мировой рынок составит 859 единиц. Эта оценка основывается на уже заключенных контрактах, а также на заявленных намерениях некоторых государств.


Такие дела...

Comments

( 5 comments — Leave a comment )
alf_121
Jan. 25th, 2012 09:55 am (UTC)
Мне кажется что нелюдей из Министерства обороны пора сажать за измену родине, иначе они все новейшие разработки зарубили. http://www.mywebs.su/blog/life/1830.html
Особо ценичным кажется отказ от принятия на вооружение и производства не имеющего аналогов БМПТ - его в самолёте нельзя доставлять...
wanderkhv
Jan. 25th, 2012 10:40 am (UTC)
Зачем и для чего нужен БМПТ?
viewside
Jan. 25th, 2012 11:07 am (UTC)
а мне кажется вам надо читатьне только подобную ересь

коалиция не остановлена, работы по башне движутся, и сравнительно недавно она была показана на шасси т-72 кажется, но она для него слишком тяжела, тк разрабатывалась под более крупный 195й. проскакивало что-то недвно о планах попробовать создать колёсный вариант, хз может позже и на армату усадят

БМД-4 - гуглите про платформу Курганец-25, да - 25т уже. Требования к защищённости коробки более серьёзные. Спрут попал под туже раздачу - защита коробки никакая.

БТР-90 - гуглите бтр Бумеранг, там тоже ряд требований объективных новых присутствует, которым 90й при всех своих плюсах перед 80м - не отвечает

БМПТ - да, непонятки
wanderkhv
Jan. 25th, 2012 10:41 am (UTC)
>Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.

Если это тот центр где трудиться Храмчихин и другие сотоварищи, тогда все ясно.
viewside
Jan. 25th, 2012 10:58 am (UTC)
А зачем он приплёл историчесткий 195й, и умолчал про армату?
( 5 comments — Leave a comment )