?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
xenofob_gb
Feb. 1st, 2011 08:19 pm (UTC)
ох ты! с 2К.....весело..
да и вообще "стильно-модно-молодежно"...))))
tiradorrus
Feb. 1st, 2011 08:33 pm (UTC)
особенно рельсы на шлемах. это важный и нужный атрибут. да.
xenofob_gb
Feb. 1st, 2011 09:04 pm (UTC)
а вот кстати зря иронизируете)))
на эти рельсы крепится достаточно большое количество девайсов...от фонарей до активных наушников
http://soldiersystems.net/2010/10/18/tidewater-tactical-updates-site/
например
tiradorrus
Feb. 1st, 2011 09:37 pm (UTC)
Полагаете что раскрыли мне глаза? Увы, я прекрасно знаю для чего они нужны, существую они уже давно, но не разу не видел оных в боевых подразделениях.
xenofob_gb
Feb. 1st, 2011 09:49 pm (UTC)
кого именно не видели? рельс на касках? или таких "ушей"?

ну мало ли, для кого-то это может быть новостью...но тогда тем более не понимаю сарказма
sir_jan
Feb. 2nd, 2011 06:43 am (UTC)
PJ-и они такие небоевые... :-)
sir_jan
Feb. 2nd, 2011 06:43 am (UTC)
Некоторые до конца отрицают нужность коллиматоров и тактических рукоятей. О, видели бы сколько их тут, в этих интернетах.
ulanbatir
Feb. 2nd, 2011 07:02 am (UTC)
вы же знаете что численность сетевых бакланов превышает даже самые пессимистические оценки.

что удивляться что коллиматоры отрицают?
redrok
Feb. 6th, 2011 10:15 pm (UTC)
Они просто не пользовались ими. У меня племянник без подготовки стрелял (правда из пневматики), так очень высокий процент попаданий был.
ulanbatir
Feb. 2nd, 2011 07:04 am (UTC)
Поделись что такое это такое 2к?
panzerbar
Feb. 2nd, 2011 07:08 am (UTC)
Буквой К в английском обозначается тысяча, соотвественно - 2К это 2000, так как у ребят ФН 2000.
ulanbatir
Feb. 2nd, 2011 08:30 am (UTC)
Бельгийский автомат, да вид его излишне футуристичен, этакий футуризм начала двухтысячных.

Это если обсуждать вид.

Про то насколько это удобная конструкция, может сказать только тот человек который с ним работал
ulanbatir
Feb. 2nd, 2011 08:33 am (UTC)
Я ознакомился с статьей википедии. В основном это оружие покупает различный спец-наз (пакистанский, индийский).

можете объяснить почему они выбирают такое изысканное оружие, чем им не хватает калашниковых?

Или каких-то более распространенных образцов.

Это шик, этакое спец пижонство. или есть какие-то технические характеристики - за которые выбирается это оружие.

redrok
Feb. 6th, 2011 10:18 pm (UTC)
АК оружие для массовой армии, в него не закладывались спецназовские ТТХ. Его точность и кучность оставляют желать много лучшего, опять же только на наиболее современных образцах стали ставить планки пикатини, габариты для специального оружия великоваты, эргономика хромает, при чём на обе ноги.
(Deleted comment)
panzerbar
Feb. 1st, 2011 08:44 pm (UTC)
Да, верно. Очепятка. Сейчас поправлю.
ulanbatir
Feb. 2nd, 2011 08:37 am (UTC)
Мужики из пакистанского спецназа выглядят не "молодцевато" и совершенно не солидно. (они тоже закупили себе стволы FN 2000)






Тем не менее есть такая поговорка: "Кто по настоящему готов, не выглядит готовым"
ulanbatir
Feb. 2nd, 2011 08:38 am (UTC)
Так вот возникает вопрос:

На сколько проф. подготовлен пакистанский спецназ?
redrok
Feb. 6th, 2011 10:19 pm (UTC)
Да вроде неплохо. Это боевые части имеющие опыт индопакистанских конфликтов и постоянно сражающиеся с террористами.
( 18 comments — Leave a comment )