?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



По информации знаменитого агентства Jane's, Крыловский государственный научный центр завершил проектирование нового многоцелевого тяжелого авианосца. Проект получил индекс 2300Э «Шторм». Что известно по этому проекту?

По силовой установке военные ещё не определились. Поэтому проект изначально сделан под котлотурбинную силовую установку. Однако, в проекте изначально заложена возможность, без дополнительных доработок конструкции, её заменена атомной.

Новый корабль должен стать достаточно внушительным и иметь водоизмещение порядка 100 000 тонн. При этом длинна корабля составит 330 метров, ширина — 40 метров, а осадка — 11 метров.

По расчётам максимальная скорость авианосца должна составить порядка 30 узлов. Правда, не понятно при использовании какой силовой установки.

Авиагруппу нового авианосца составят палубные истребители МиГ-29К, Т-50 (ПАК ФА), самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и многоцелевые вертолеты Ка-27. Опять же численный состав авиагруппы неизвестен. Однако, если сравнивать с известными одноклассниками, например, американским авианосцем последнего поколения Джеральд Форд, то можно предположить что авиагруппа составит порядка 70-80 летательных аппаратов (на американце авиагруппа составляет 75 самолётов). Это сделает наш корабль ни в чём не уступающим своим американским конкурентам.


Правда для этого необходимо будет ещё разработать самолет дальнего радиолокационного обнаружения (АВАКС) небольших размеров, которого в России ещё нет (Як-44 не в счет). Но, думаю, за этим дело не станет.

Полетная палуба авианосца, как можно увидеть на модели, будет смешанного типа с четырьмя стартовыми позициями. Самолеты смогут взлетать как с традиционного трамплина, так и при помощи двух электромагнитных катапульт. Посадка летательных аппаратов будет обеспечиваться при помощи одного аэрофинишера.

<img src="В таком виде проект корабля будет представлен на Международном военно-морском салоне в июле 2015 года в Санкт-Петербурге. В дальнейшем некоторые параметры авианосца, естественно, могут изменятся. Ну пожалуй самое главное. Уже давно идёт много разговоров о том сколько же нужно авианосцев Российскому флоту. Ранее называлась цифра в 8 штук. Теперь, руководитель разработки, Валерий Поляков, заявил, российский флот обойдётся четырьмя кораблями подобного класса.</i> Такие дела

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
mastergambs
Jul. 24th, 2015 09:56 pm (UTC)
все хорошо, осталось найти стапель.
combatpig
Jul. 24th, 2015 10:03 pm (UTC)
Стапель есть. Осталось это все из эскиза преобразовать в рабочую документацию, а на это потребуется лет 10 минимум
maikcg
Jul. 24th, 2015 10:09 pm (UTC)
Это будут исключительно экономичные наноэлектромагнитные катапульты если без атомного реактора. У Форда - The induction motor requires a large amount of electric power; more than the ship's own power source can provide. The EMALS energy-storage subsystem draws power from the ship and stores energy kinetically on rotors of four disk alternators, and then releases that energy in 2–3 sec. The total stored energy may be up to 484 MJ,[4] enough energy for lifting an entire, fully loaded Nimitz class aircraft carrier, weighing 100,000 tons, nearly 50cm in the air.[5] Each rotor can store 121 megajoules at 6400 rpm, and can be recharged within 45 seconds of a launch, faster than steam catapults.

Если брать 45 секунд зарядки, то это 10 с гаком мегаватт. С атомным реактором допустим норм, у Петра 2 ядерных реактора типа КН-3 (300 МВт), а у Кузи кроме котлов (200 тысяч лошадей) для хода только 9 × 1500 киловатт мощности турбогенераторов... Темнят они с этим проектом О_о

Edited at 2015-07-24 10:11 pm (UTC)
gajass
Jul. 25th, 2015 02:28 am (UTC)
Думаю, будет нелишним напомнить вам о концепции корабельного состава ВМФ СССР во времена сталинизма: после ВОВ в СССР предусматривалось строительство 9 линкоров водоизмещением по 75000 т, 15 авианосцев, 12 тяжёлых крейсеров, 60 лёгких крейсеров, более 500 подводных лодок ("Морской сборник", №2, 1989).
ВМФ СССР, как мы знаем, в отличие от ВМС США, так и не смог получить подобные средства для осуществления стратегических десантных операций. Если ВМФ РФ авианосцев нужно уже в 2 раза меньше, то и он будет таким же импотентом в стратегических десантных операциях, как и видится этому Полякову...
feanor_finwe
Jul. 25th, 2015 06:47 am (UTC)
Вы видимо слабо представляете себе реальные возможности ВМФ. На сегодняшний день ВМФ не может выставить даже одну АУГ, поскольку и авианосец и корабли сопровождения требуют ремонта и техобслуживания, а так-же потому-что на Северном флоте этих кораблей сопровождения кот наплакал.

Да и потом бюджет не резиновый. Так что если говорить серьёзно, то 4 авианосца было-бы просто замечательно, при условии конечно что у них есть корабли сопровождения (не атомные линкоры Лидер, а нормальные эсминцы).

Edited at 2015-07-25 06:48 am (UTC)
gajass
Jul. 25th, 2015 07:24 am (UTC)
По вашей логике (очевидно,как и "иностранных агентов" вроде Валерия Полякова и его предшественников из Политбюро ЦК КПСС с их "оборонительной" доктриной) было бы замечательно вообще обойтись без авианосцев. А что, дёшево и сердито, но фактически является доктриной безоговорочной капитуляции за спиной армии и народа. Только армия и народ уже давно знают слова американского адмирала Шермана из далёкого 1949 года: "Если армия, флот и авиация не способны передвигаться по океанам вплоть до берегов самой отдаленной континентальной державы и удерживаться там, то невозможно никакое наступление на суше, на море и в воздухе", и не позволят "иностранным агентам" из правительства подобного обмана.
feanor_finwe
Jul. 25th, 2015 10:40 am (UTC)
Ну да. Главное это идеология.

Авианосцы нужны. Но они не единственное что нужно, и даже не главное.
gajass
Jul. 25th, 2015 04:43 pm (UTC)
То что вам с "иностранным агентом" Валерием Поляковым нужны 8 шт, и так уже ясно.
dasein_u_boot
Jul. 26th, 2015 12:58 pm (UTC)
о концепции корабельного состава ВМФ СССР во времена с
Я бы поменьше доверял авторам "Морских сборников" 1989 года рассуждавших о "сталинизме". Думаю, будет нелишним вспомнить, чем это всё закончилось для ВМФ СССР.
gajass
Jul. 26th, 2015 01:39 pm (UTC)
Re: о концепции корабельного состава ВМФ СССР во времен
О сталинизме рассуждаю я, а не авторы статьи из "Морского сборника", выложившие сухие цифры первого послевоенного плана строительства ВМФ СССР. И ваши обвинения в их адрес вам бы лучше оформить посодержательнее, иначе рискуете быть осмеянным.
dasein_u_boot
Jul. 26th, 2015 08:24 pm (UTC)
Re: о концепции корабельного состава ВМФ СССР во времен
"Представляет интерес, как предполагалось развивать корабельный состав ВМФ СССР во времена Сталинизма. Первая послевоенная кораблестроительная программа СССР предусматривала строительство 9 линкоров водоизмещением по 75.000 т, 15 авианосцев, 12 тяжёлых крейсеров, 60 лёгких крейсеров, более 500 подводных лодок. (“Морской сборник”, № 2, 1989 г.)".

Это ваша статья? (отсюда: http://romanbook.ru/book/4800977/?page=54)
dasein_u_boot
Jul. 26th, 2015 09:00 pm (UTC)
иначе рискуете быть осмеянным
И осмеян я буду цитатами из этого текста?! ))))
gajass
Jul. 26th, 2015 09:35 pm (UTC)
Re: иначе рискуете быть осмеянным
Одна из наших, да. Но если вы меньше всего доверяете цифрам из "Морской сборника", то это всего лишь ВАШЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, не подкреплённое ни одним весомым источником информации.
stranniks123
Jul. 25th, 2015 09:23 am (UTC)
Дело за малым найти деньги и научится строить.
shkslj
Jul. 26th, 2015 08:06 am (UTC)
Желаю Валерю Полякову кющать 4 гнилых картофелины в день и пусть строит свой авик. Только порт базирования пусть для него придумает.
( 15 comments — Leave a comment )