?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"Котеки" в горах

US Navy Seals Mountain Warfare Training













Такие дела

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
kneejnick1
Feb. 18th, 2015 03:41 pm (UTC)
кто-нибудь может объяснить почему у них шлемы не баллистические?
roman4238
Feb. 18th, 2015 04:17 pm (UTC)
Вроде как используют противоударные - как более легкие. Слышал так же мнение, что высокий класс защиты актуален на технике и в городе, а на природе нужна мобильность.
kneejnick1
Feb. 18th, 2015 04:36 pm (UTC)
да я тоже слышал о неверии что на природе в голову не попадут )
roman4238
Feb. 18th, 2015 04:50 pm (UTC)
Мнение компетентного товарища
ht tp://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=742&p=26#p491749

Нет сомнения, что при проведении спец операции по зачистке адреса нужен хороший БЖ, лучше 6а класса (так как, эти засранцы стреляют в основном бронебойными), но вот, что касается боевых действий, осмелюсь высказать своё мнение основанное на личном опыте. После первой компании, прикинув количество погибших от осколков, я понял, что их больше этак раза в два, тех, кто погиб от пуль.
После этого я даже в лес одевал лёгкий самопальный броник (к разгрузке изнутри прилеплял на липучках противоосколочные вставки) , мало того даже в пятиточечник, то бишь поджопник, вшил кевлар, чему был несказанно рад, когда прилетели два ВОГа и рванули сверху, в ветках дерева, под которым я лежал.
Тяжёлый БЖ одевал только при езде на броне или в кузове, и для работы в зданиях.

Я сторонник инициативного боя, что подразумевает быстрые передвижения. Нам приходилось работать против противника у которого было подавляющее преимущество и в живой силе и в вооружении. Спасала только подвижность, иногда уходили на пределе, но всегда. У меня на глазах погибли два армейца, только из-за того, что вымотались в броне и не могли быстро перебежать улицу. Их бег напоминал быстрый шаг. Хоть я и пытался прикрыть их из пулемёта им прострелили ноги, а потом добили. Лежащего человека БЖ не защищает, только от осколков сверху, на что достаточно и лёгкого броника. После суточного таскания БЖ боец теряет свои боевые качества раза в три (конечно если не сидит на месте).
Человек начинает тупить, лишается реакции и самое главное внимания. Если боец зависает где нибудь в укрытии потому что устал, он дает время противнику найти способ его достать, если не стрелковым оружием так из ГП или РПГ или просто обойти.
Попробуйте пострелять по подвижной мишени (главное, что бы мишени появлялись внезапно) которая двигается со скоростью 3 м/с. (медленный бег) и по мишени двигающейся со скоростью 5 м/с. (средний бег).
Вы увидите, что в более быстрой мишени будет не в два раза меньше попаданий, а раза в четыре. То есть из 10 перебегавших улицу быстро, погибнет например 2, тех что медленно 8.
По моим прикидкам, из тех кто был в БЖ, погибших или попавших в плен из-за чрезмерной усталости, значительно больше, чем спасённых бронежилетом.
Это я всё к тому, что в случае серьёзных боевых действий бездумное постоянное ношение тяжёлого бронежилета создаёт только иллюзию безопасности.
kneejnick1
Feb. 18th, 2015 05:13 pm (UTC)
все логично - у компетентного товарища был легкий броник от осколков, а шлемы у котигов не противоосколочные, у них даже дырки вентиляционные есть... )
roman4238
Feb. 18th, 2015 05:25 pm (UTC)
Ага, шлемы противоударные.
roman4238
Feb. 18th, 2015 05:34 pm (UTC)
Касательно шлемов.
ht
tp://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=742&p=28#p494059

Шлем ЛШЗ-2ДТ увеличивает проекцию головы почти в два раза и те пули которые прошли бы в притирку с головой (это примерно половина) и мы бы их даже не заметили, при попадании в шлем иногда откланяются в сторону головы (особенно 5,45), с печальными последствиями для обладателя.
То есть, увеличивается вероятность гибели по сравнению с теми кто был без шлема. Но и это ещё не всё. Те пули которые попали в шлем и миновали голову, всё равно опасны, так как удар по шлему выходит не слабый и человек какое то время не боеспособен, и если противник тебя видит и ведёт огонь прицельно, ты становишься на некоторое время (пускай даже всего на несколько секунд) безответной мишенью, что тоже не способствует долголетию. Вывод - шлем при наличии у противника мощного оружия превосходящего по классу, не только бесполезен, но и опасен.
kneejnick1
Feb. 18th, 2015 06:29 pm (UTC)
все логично, только вот этому парню этого не расскажешь, после того как ему в голову прилетело ниоткуда https://www.youtube.com/watch?v=W0yY4DCShog

roman4238
Feb. 18th, 2015 06:41 pm (UTC)
Меня за советскую власть агитировать не надо, за что купил, за то продал. Однако на видео как раз тот случай, пуля попала по касательной, и если бы шлема не было , то боец ее и не заметил.
po6om
Feb. 18th, 2015 06:46 pm (UTC)
мне кажется, шлем более полезен для спасения от осколков.
roman4238
Feb. 18th, 2015 06:51 pm (UTC)
Осколки любой выдержит, но периодически и нормальный шлем нужен.
kneejnick1
Feb. 18th, 2015 07:31 pm (UTC)
эт точно что нужен! вот еще котиги но в шлемах Ops Core http://40.media.tumblr.com/838fa7c0ec6e8b70bf21e4a92e069569/tumblr_njl91jcZof1tutp3bo1_1280.jpg
witchhunter_isi
Feb. 18th, 2015 07:52 pm (UTC)
В зоне бд они используют нормальные баллистические шлема.
Ктомуже теже Опскоры весьма удобны и легки(относительно конечно)
А вот на тренировках часто используют просто защитные.
Наши ССОшники тоже светились в свое время в противоударных Опскорах на учениях.
kneejnick1
Feb. 18th, 2015 08:01 pm (UTC)
ну вот нашелся знающий человек, спасибо, так и запишем учения = противоударные, бд = нормальные.
kneejnick1
Feb. 18th, 2015 06:55 pm (UTC)
да не из агитпрома я ))... больше мысли в слух, потому как мне тоже один компетентый чел порекомендовал противоударный. Возвращаясь к противоударным шлемам на фотках... они ведь вроде тоже увеличивают размер.
roman4238
Feb. 18th, 2015 08:04 pm (UTC)
Это был сарказм. Имею мнение, что шлем нужен больше как основа для крепления ПНВ и защиты от осколков. Шлем держащий автоматную/винтовочную пулю будет весить 5 кг, и носить его дольше чем пол часа мало кто сможет.
strannik_79
Feb. 18th, 2015 04:59 pm (UTC)
Шлемы ладно, но эти очки.. По крайней мере на фото они очень сильно выделяются - не демаскирует ли такое?
kneejnick1
Feb. 18th, 2015 05:14 pm (UTC)
все смахивает на фото сессию для журнала?
panzerbar
Feb. 18th, 2015 08:44 pm (UTC)
Рекламный ролки для ТВ :)
foggyman
Feb. 19th, 2015 11:17 am (UTC)
Navy SEAL's from the Naval Special Warfare Community demonstrate winter warfare capabilities for a TV commercial produced by the Navy Recruiting Command for a national advertising campaign shot at Mammoth Lakes, Calif., on Dec 9, 2014.
(U.S. Navy Photo by Visual Information Specialist Chris Desmond)
el_coyote
Feb. 18th, 2015 06:15 pm (UTC)
Вроде как они играют по принципу - "спалились - проиграли" и потому очочки им скорее помогут в буран-ветер быстрее протопать туда и обратно, чем скрыть на местности.
Кстати - шарф-сетку могут применить на голову - и силуэт "разобьет" и от бликов скроет.
ukkozi
Feb. 19th, 2015 01:39 am (UTC)
Готовятся дышать ростовским горным воздухом?
Владислав Пожидаев
Feb. 19th, 2015 07:28 am (UTC)
А никто не знает что это за очки, почему у них такой интересный голубой отлив? Модель кто распознал?
witchhunter_isi
Mar. 22nd, 2015 08:38 pm (UTC)
Очки похожи на Oakley Ski Goggles Flight Deck 59-722 Peacoat Blue Hi Persimmon Iridium
Такие линзы как пишут лучше всего подходит для меняющихся условий освещения от облачной погоды до умеренного солнца, добавляет четкости и убирает блики.
( 24 comments — Leave a comment )