?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Новый танк ВС России.

 Что у нас сейчас стоит на вооружении? Т-64/72/80/90. Модернизированные Т-62 в расчет не берем.

Что нам светит (светило) 

Сначала это был "Черный орел"




Потом официально объявили, что на вооружение его принимать не будут:  12 сентября 2009 года временно исполняющий обязанности главы военно-научного комитета бронетанкового вооружения и автомобильной техники Минобороны России полковник Владимир Войтов заявил, что танка «Чёрный Орёл», называемого бронемашиной четвёртого или даже пятого поколения и известного также под названием «Объект 640», не существует.

Ладно.

Пошли разговоры про Т-95 он же проект "Бурлак"



Писали про него много и разнообразно, и каждый раз  по-новому.

И вот, что мы сейчас видим? Т.е. читаем? Все, нету. Кончился.

Зато есть 2 новых танка:

"Объект 188М"



и танк Т-90А. Причем, как видно из прессы, уже началась свара между производителями.

Что понятно - Т-90 активнейшим образом двигается нами за рубеж.

Россия — 250-300 Т-90 по состоянию на 2009 год, всего планируется довести число до 1400. В 2010 году на вооружение Сухопутных войск поступит 63 танка Т-90.

Индия — более 500 танков, всего планируется довести число до 1657. К слову, там не все так просто...



Алжир — 187 Т-90С по состоянию на 2009 год[, контракт на поставку, по разным данным, 180 или 300 танков к 2011 году был заключён в марте 2006 года.

Ливия — 180 танков T-90C

Туркмения — контракт на поставку опытной партии машин был заключён в 2009 году

Возможные

Также заявлялось о возможных поставках Т-90 в следующие страны:
Иран
Йемен
Республика Корея 
Ливан
Марокко

Кстати, а вы в курсе, что Т-90 у нас не просто Т-90, а Т-90 "Владимир"?

Вот такая вот эпидерсия. Опять много танков, с совершенно неясным будущим.

Такие дела.

Comments

( 40 comments — Leave a comment )
doktoraikasap
Jul. 4th, 2010 01:02 pm (UTC)
"Объект 188М" - это модификация Т-90А. У них ВЛД по типу западных танков без ослабленных зон в районе люка мехвода. По узлам и агрегатам все примерно тоже самое не выходящее за рамки возможной следующей модификации Т-90А.
viewside
Jul. 4th, 2010 02:21 pm (UTC)
Ага, и по всюду неформально 188м уже окрестили т-90м.
doktoraikasap
Jul. 5th, 2010 12:26 am (UTC)
Он и есть, но разница между ними болеее чем между Т-90 (Т-72Б) и Т-90А. Ну типа как Т-44 и Т-62.
valery_mukhin
Jul. 4th, 2010 01:15 pm (UTC)
Бурлак к Т-95 ни какого отношения не имеет. Если совсем грубо, то Бурлак это башня близкая по конструкции башне Черного орла поставленная на Т-72/80/90. Т-90М это как раз конкурент Бурлака.
valery_mukhin
Jul. 4th, 2010 01:19 pm (UTC)
И в догонку. Черный орел ни когда не позиционировался как машина для нашей армии. Это был чисто проект на экспорт.
Т-95 к слову совсем даже не кончился, а успешно завершился. Просто в том виде в каком он сейчас есть его покупать не готовы и производить то же не очень готовы. Однако работа над перспективной машиной продолжается.
viewside
Jul. 4th, 2010 02:20 pm (UTC)
о его закрытии было официально объявленно, тогдаже, когда и закрыли двухствольную коалицию-св, предполагавшуются всё-таки на базе 195го, а не как показанную на базе мста-с
(no subject) - valery_mukhin - Jul. 4th, 2010 02:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viewside - Jul. 4th, 2010 02:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_mukhin - Jul. 4th, 2010 02:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viewside - Jul. 4th, 2010 02:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_mukhin - Jul. 4th, 2010 03:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viewside - Jul. 4th, 2010 03:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_mukhin - Jul. 4th, 2010 04:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viewside - Jul. 4th, 2010 04:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_mukhin - Jul. 4th, 2010 04:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viewside - Jul. 4th, 2010 05:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_mukhin - Jul. 4th, 2010 06:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - doktoraikasap - Jul. 5th, 2010 09:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_mukhin - Jul. 4th, 2010 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viewside - Jul. 4th, 2010 03:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viewside - Jul. 4th, 2010 03:33 pm (UTC) - Expand
viewside
Jul. 4th, 2010 02:18 pm (UTC)
вроде так
ptiburducoff
Jul. 4th, 2010 01:16 pm (UTC)
Кому как, а мне стало ясно, что Черный Орел есть медиа-проект сразу как появилсь первые его мутные неясные фотографии. На них, во-первых, почему-то был задрапирован сеткой ящик на корме башни. Он такой вот секретный, что необходимо его скрыть? А что такого особо секретного может быть в железном крашеном параллелепипеде?! Зато вполне имеет смысл накинуть ветошь на только что присобаченный пустой ящик из неструганых досок. Он вроде и есть, а вроде и жутко секретный. Типа боеукладка там. А во вторых - на разных фотках было разное количество опорных катков, где семь, а где и шесть.
Насчет этой всей танковой фейерии , типа то-ли есть они, то-ли нет, либо не те, а вроде и суперсекретные и неимеющие аналагов - все это пахнет уже избитой российской правдой жизни. Распилом денег. Отсюда и ящик в маскировочной сетке. Отсюда и темпы обеспечения танками армии аж целой России, мало отличающиеся от поставок такого супергиганта тяжелой индустрии как Израиль. Там Мк4 принимают 55-60 штук в год, плюс столько же ТБТР Намер на его же базе. Меркаву Мк3 поставляли по 120 штук в год.
valery_mukhin
Jul. 4th, 2010 01:25 pm (UTC)
>А во вторых - на разных фотках было разное количество опорных катков, где семь, а где и шесть.

И что здесь удивительного? Там где 6, там башня 640-го на шасси Т-80У, а там где 7, там уже новое шасси. Лишний каток требуется для размещения нового броневого модуля, "в стиле Т-95".

>Отсюда и темпы обеспечения танками армии аж целой России, мало отличающиеся от поставок такого супергиганта тяжелой индустрии как Израиль.

Вообще-то, танков у нас БОЛЬШЕ, чем нужно для нужд армии. ИХ УТИЛИЗИРОВАТЬ ПРИДЕТСЯ. Причем в большом количестве. Если бы не задача поддержания промышленности, то нам вообще можно было бы новые танки не делать СОВСЕМ.
ЗЫ. Не расскажете, сколько новых танков в год делают США, Германия, Англия и Франция вместе взятые?
viewside
Jul. 4th, 2010 02:27 pm (UTC)
188м по сути хорошая модернизация
однако, как они крутиться не будут, но больший калибр уже не втолкать нормально
где-то натыкался в сети на мнение, что часть немеханизированой укладки вынесена в башню у 188м дабы можно было заряжать снаряды с большей длиной/бронепробиваемостью, как метко выразились "ломы пулять"
valery_mukhin
Jul. 4th, 2010 02:29 pm (UTC)
>но больший калибр уже не втолкать нормально

Свят, свят, свят!!! А нам нужен этот самый "большой калибр"?
viewside
Jul. 4th, 2010 02:40 pm (UTC)
год чтоль назад наблюдал статьи в сети на тему фиговой бронепробиваемости наших снарядов 125мм, на фоне сравнения с уж не помню какими-то натовскими
тут я хз - возможно криво сравнивали
на 195 предполагался побольше калибр
и на орле
и был ещё интересный объект 292, в котором башню с орубием большего калибра втолкали на т-80 http://alternathistory.org.ua/obekt-292-takim-dolzhen-byl-byt-t-95
(no subject) - valery_mukhin - Jul. 4th, 2010 02:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viewside - Jul. 4th, 2010 02:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_mukhin - Jul. 4th, 2010 03:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viewside - Jul. 4th, 2010 04:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_mukhin - Jul. 4th, 2010 04:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viewside - Jul. 4th, 2010 04:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_mukhin - Jul. 4th, 2010 05:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viewside - Jul. 4th, 2010 05:45 pm (UTC) - Expand
viewside
Jul. 4th, 2010 02:51 pm (UTC)
http://btvt.narod.ru/3/292/292.htm
что за пушка такая 152 не припоминаю чтоб где-то упоминалось
(no subject) - panzerbar - Jul. 4th, 2010 06:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viewside - Jul. 4th, 2010 06:18 pm (UTC) - Expand
viewside
Jul. 7th, 2010 12:27 pm (UTC)
А "Владимир" т-90 назание присвоили нее от балды:

"Вообще при разработке новой модификации "Т-90С" была воссоздана вся цепочка кооперации заново, некоторых поставщиков убедили возродить производство (сейчас в производственной кооперации участвуют не только многие субъекты РФ, но и Белоруссия).

…Про таких руководителей, как Поткин, раньше говорили: "Сгорел на производстве". Владимира Ивановича не стало 14 мая 1999 года. Умер утром от сердечного приступа за своим рабочим столом. С Индией уже был подписан предварительный контракт и собрана первая партия для испытаний. В день похорон Поткина три танка были отправлены на индийский полигон. В пустыни Раджастан "Т-90С" прошли тесты на прочность - все поломки устраняли на месте - механизмы, требовавшие заводского ремонта, чинили в пустыне на 50 градусной жаре. Испытания, длившиеся почти два месяца, были выдержаны. Сумма заключенного контракта составила 1 миллиард долларов. Индийцы заявили, что в их регионе новейший российский танк является, после ядерного оружия, вторым по значимости фактором сдерживания. В Индии "Т-90С" назвали "Бхишма" (Грозный).

На родине Владимир Поткин был посмертно награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" III степени. Решением правительства РФ танку "Т-90" было присвоено имя "Владимир"."
panzerbar
Jul. 7th, 2010 02:06 pm (UTC)
Ну, что же, если в честь конструктора, то я только "за".

Не хотелось бы получить аналогов КВ и ИС на новом витке истории... Не достоин он такого.
( 40 comments — Leave a comment )