?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
ptiburducoff
Jul. 3rd, 2010 01:55 pm (UTC)
Вот как раз автоматы у них, наверное, самые подходящие из всех иностранных кантингентов - не М-16 и не SA-80. А вполне себе пустынные Галил с фрезерованной ствольной коробкой.
А вот пулемет смущает своим возрастом. MG-42. Как дожил то?
panzerbar
Jul. 3rd, 2010 04:58 pm (UTC)
Ну, скажем так, это МГ-3

http://world.guns.ru/machine/mg33-r.htm

Насчет Галила - знакомые цахаловцы не сильно его хвалили.
ptiburducoff
Jul. 3rd, 2010 05:41 pm (UTC)
У МГ-3 кожух ствола в сечении квадратный, с дырками еще. Кожухи у МГ-3 и МГ-42 не заменяемые, ибо длина стволов разная.
А Галил аппарат неоднозначный. Целкость у него спорная, ибо целик стоит на жестяной этой крышке, а она подвижная. А вот в смысле пылеустойчивости цены ему нет. Все коммандиры танков, заряжающие и наводчики очень его ценили за то, что его можно было в бою и на марше держать вложеным в наваренные сверху на башне скобы, для срочной стрельбы по РПГшникам и ракетчикам. Лежа на броне в пустыне он получал немеряную дозу песка и пыли, но стрелял, за что и любили.
el_coyote
Jul. 3rd, 2010 06:36 pm (UTC)
про МГ-3 разверните, плизз, как-то непонятно - у МГ-42 он тоже квадратный...
panzerbar
Jul. 3rd, 2010 07:16 pm (UTC)
Юзал я его раз. Тяжелый он и кондовый.
panzerbar
Jul. 3rd, 2010 08:36 pm (UTC)
К слову, третье фото - М14
( 6 comments — Leave a comment )