?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Армата: одни ????

Новый российский танк «Армата», премьера которого была объявлена на следующий год, вызывает много споров. Таинственная машина еще не была показана. Есть даже сомнения в ее обозначении, пишет сегодня Defence24. Недавно министерство обороны России заявило, что новое поколение основного боевого танка, разрабатываемое по программе «Армата», получит обозначение Т-14. На самом деле, эта информация «просочилась» год назад, и также высока вероятность того, что это совершенно не соответствует действительности.

Информация об обозначении танка нового поколения, создаваемого по программе «Армата», вызвала сенсацию в российских и польских СМИ 6 декабря. Министерство обороны России тогда заявило, что на параде Победы в мае 2015 года будет показан новый танк Т-14 и новая боевая машина пехоты Т-15, также создаваемый в рамках этой программы (известна как «объект 149»).

Между тем, более года назад российские СМИ сообщали, что три боевые машины для армии на унифицированном шасси «Армата» с заводскими обозначениями «объект 148, «объект 149 и «объект 152» несут обозначения Т-14 (основной танк), БМП-Т Т-15 (тяжелая боевая машина пехоты) и БРЭМ Т-16 (бронированная ремонтно-эвакуационная машина).

Производитель танков «Уралвагонзавод» не подтвердил сообщения газет и до сих пор не информирует регулярно о ходе разработки нового танка. Однако, большинство экспертов считают, что президент Путин не преминул бы похвастаться новым танком, если он действительно готов, и не ждал бы до мая следующего года, скрывая его от камер.

Программа «Армата» поэтому идет под все еще беспрецедентным процессом дезинформации. В итоге это может привести к совершенно обратным результатам. Некоторые подозревают, что объявленная «революционность» на самом деле еще одна пустая пропагандистская завеса. Российские СМИ начинают открыто говорить, что первая официальная презентация может быть большим сюрпризом для всех – не в положительном смысле. Уже подвергаются критике принятые технические решения в «Армате», такие как размещение экипажа в изолированной бронекапсуле.

Сомнения также есть в возможностях финансирования массового производства такой сложной и дорогой машины. Это потому, что нарушается главный принцип производства российских танков, который в первую очередь опирается на относительную простоту и низкую стоимость. Подозрения в финансовых проблемах все более уместны, т.к. программа модернизации боевых машин сухопутных войск России существенна сократилась. На общем шасси «Арматы» планируется построить целый ряд новых бронированных машин. Сегодня говорят только о трех.

Планы предусматривают создание универсальной системы дистанционного минирования УСМ-А1, боевой машины огнеметчиков БМО-2, неуправляемой тяжелой огнеметной системы (ТОС) БМ-2, транспортно-заряжающей машины ТОС ТЗМ-2, многоцелевой инженерной машины МИМ-А, танкового самоходного мостоукладчика МТ-А, плавающего транспортера ПТС-А и универсальной системы минирования / разминирования УМЗ-2.

Все машины были представлены только на плакатах, иногда в макетах, которых показывают узкому кругу людей. Не разрешается фотографировать полноразмерные модели. Кроме того, их представляют только на закрытых показах.


Такие дела

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
wizart111
Dec. 13th, 2014 07:22 pm (UTC)
Ну если журналисты сказали что размещение экипажа в отдельной бронекапсуле это плохо тогда точно нужно сворачивать проект.
Набросы, набросы, лишь бы побурлить.
shurikk77
Dec. 13th, 2014 07:38 pm (UTC)
"Товарищи ученые! Не сумневайтесь, милые:
Коль что у вас не ладится - ну, там, не тот aффект, -
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем - и выправим дефект."
;)
i_shmool
Dec. 13th, 2014 07:50 pm (UTC)
А сами что думаете про танк? Узких мест-то в нем и головоломок конструкторских действительно море.
wizart111
Dec. 13th, 2014 08:08 pm (UTC)
О чём думать? Весь проект засекречен, то что в СМИ попадало это лишь концепции, что обсуждать? Концепции правильные. Особые гении от танкостроения, ну те что не ракетчики а филологи, будут высасывать из внешнего вида если танк пройдёт парадом в мае. Всё что до этого просто бурление, и высасывание из ничего. Да и после тоже, пока не появится реальных ТТХ и реально применения обсуждать ровным счётом нечего.

Edited at 2014-12-13 08:10 pm (UTC)
i_shmool
Dec. 14th, 2014 06:12 am (UTC)
Да не, уже в заявленной концепции несколько очевидных конструкционных проблем, которые никто пока не решил: сидение в бронекапсуле троим и обзорность ввиду отсутствия обитаемой башни. Это какбэ такие узости, которые либо технологических прорывов, либо компромиссов потребуют.
romanikitin
Dec. 14th, 2014 09:46 am (UTC)
Нет никаких "конструкционных" (тем более очевидных) проблем ни в первом, ни во втором пунктах.
i_shmool
Dec. 14th, 2014 09:56 am (UTC)
Ну раз целый вы говорите, что нет проблем, то вопрос снят, разумеется. Задавил авторитетищем.
viewside
Dec. 14th, 2014 12:06 pm (UTC)
ты с какого века прилетел?
про камеры не слыхал?

Edited at 2014-12-14 12:07 pm (UTC)
valery_mukhin
Dec. 14th, 2014 03:00 am (UTC)
Бессмысленный набор слов. Не стоит того времени, которое потрачено на его чтение.
felixwankel
Dec. 14th, 2014 10:00 am (UTC)
Похоже в итоге будет такой же фейк как и мифический Т-95....Дальше Т-72 мысль гениев с УВЗ не развивается.
Catiak Quasar
Dec. 14th, 2014 12:07 pm (UTC)
Давно уже было пора мамонт-танки строить, а тут всё одни какие-то мелкие поделия )))
( 11 comments — Leave a comment )