?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Не только "Мистраль"

УДК HMAS Canberra









Такие дела

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
beress
Nov. 5th, 2014 06:46 pm (UTC)
внушает
nostromo72
Nov. 5th, 2014 06:57 pm (UTC)
Что именно и почему?)
beress
Nov. 5th, 2014 07:02 pm (UTC)
его возможности и нашего бдк, хоть и разного класса корабли
nostromo72
Nov. 5th, 2014 07:33 pm (UTC)
Ну что не так с возможностями у наших БДК?)
Вот это я пытаюсь выяснить)
beress
Nov. 5th, 2014 07:43 pm (UTC)
способ высадки, например
adcustodes
Nov. 5th, 2014 07:59 pm (UTC)
Ну надо заметить, БДК 1174 могут высаживать десант как через носовую рампу, как и через доковую камеру в корме. Авиагруппа - 4 вертолёта КА-29.
beress
Nov. 5th, 2014 08:05 pm (UTC)
проигрывает же
adcustodes
Nov. 5th, 2014 08:15 pm (UTC)
Они разные, "Носорог" может подойти к берегу, "Мистраль" - нет.

Интересно бы почитать сравнение "Мистраля" и "Америки", всё-таки это одна концепция, и "Америка" мне нравится больше.

Edited at 2014-11-05 08:15 pm (UTC)
roman4238
Nov. 5th, 2014 09:36 pm (UTC)
У "Америки" водоизмещение вдвое больше, и возможности выше.
beress
Nov. 6th, 2014 06:07 am (UTC)
почитал про "америку". только реально универсальным станет третий корабль, когда вернут доковую камеру. имхо
adcustodes
Nov. 6th, 2014 06:33 am (UTC)
Так и есть. Первые 2 выглядят странно без доковой камеры.
beress
Nov. 6th, 2014 07:02 am (UTC)
возможно, для высадки первой волны по воздуху?
adcustodes
Nov. 6th, 2014 07:06 am (UTC)
КМК, это корабли поддержки сил специальных операций получились. БТТ не выгрузить. А десантный батальон вообще без бронетехники выглядит странно.
beress
Nov. 6th, 2014 07:12 am (UTC)
омериканцы бохатые, могут себе позволить здоровуще корыто для скрытных спецопераций
nostromo72
Nov. 5th, 2014 10:43 pm (UTC)
Уважаемый, вы издеваетесь?))
Ну что не так со способами высадки?))
Вот я смотрю вам выше правильные вопросы задали?)
Лично я аижу только большое корыто, не способное подойти к берегу высадить десант)
Ну а вплавь высаживаться можно только при хорошей погоде)
Вижу только одно преимущество. Больше авиагруппа)
Но тут вот какая фигня) В итоге получилась непоймикакаяхрень))
И не десантный корабль и не авианосец(вертолоетоносец)))
Воистину "универсальный"))
Это мое субьектовное мнение)
Но вот что вам в нем "внушает" - я все равно не понял)
beress
Nov. 6th, 2014 06:00 am (UTC)
я не являюсь специалистом в военной технике, но как обыватель думаю, что "высадка из за горизонта" все же эффективней. корыто/гробик получился внушительных размеров, в него много влезет. ну а такие корабли, как "носорог" полезны, когда плацдарм уже захвачен, чтобы высадить тяжелую технику.
buckthorn29
Nov. 5th, 2014 07:00 pm (UTC)
А какой красавец. Идальго. Надо было его, Хуана, Карлоса торговать.. а не эту французскую лохань. Испанцы бедные и нас любят.. поставили бы без всяких. И проект у них побогаче и получше. Хуана, пусть закажут. А Мистраль нафиг не нужон.
bambi_simbam
Nov. 5th, 2014 07:03 pm (UTC)
А чем Карлос лучше Мистраля?
panzerhaubitz1
Nov. 6th, 2014 11:53 am (UTC)
И пошто ты так за этого Хуяна зацепился?
maikcg
Nov. 5th, 2014 07:12 pm (UTC)
Так и хочется обозвать чумоданом.
banzai69
Nov. 5th, 2014 07:22 pm (UTC)
Рампа небось для Харриеров, а у нас такой нетути, обидно.
Впрочем Яков 14_ то же нет, а жаль :(
sekonung
Nov. 5th, 2014 07:29 pm (UTC)
Для ф35. С харриером напряг.
banzai69
Nov. 5th, 2014 07:48 pm (UTC)
С харриером напряг
Поглядим как он летать будет
( 23 comments — Leave a comment )