?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Министерство обороны Ирака заказало у США 46 тысяч снарядов калибра 120 миллиметров для основных боевых танков M1A1 Abrams, сообщает Jane's. Сумма потенциальной сделки, о которой Управление военного сотрудничества (DSCA) Пентагона уже уведомило Конгресс США, оценивается в 600 миллионов долларов. По данным управления, снаряды будут использоваться для борьбы с боевиками Исламского государства.

В заказ на поставку боеприпасов министерство обороны Ирака включило 20 тысяч бронебойных подкалиберных снарядов M865, 16 тысяч противотанковых кумулятивных трассирующих снарядов M830 и десять тысяч кумулятивных M831 малой мощности. В случае, если сделка будет утверждена Конгрессом США, Ирак также получит сопутствующее оборудование. Другие подробности о возможной сделке не уточняются.



Ирак приобрел у США танки Abrams в 2008 году. В контракт вошли 140 машин такого типа. Кроме того, по условиям этого соглашения Багдад купил восемь бронированных ремонтно-эвакуационных машин M88A2 Hercules, 64 бронемашины M1151A1B1 HMMWV, 92 боевых бронемашины M1152, 12 бронетранспортеров M577A2, 16 гусеничных грузовых транспортеров M548A1 и восемь M113A2. Общая стоимость соглашения составила 2,2 миллиарда долларов.


Такие дела

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
wizart111
Oct. 22nd, 2014 04:16 pm (UTC)
Я праильно понял, они из танка как из снайперской винтовки стреляют по боевикам подкалиберными?
jeka_tankist45
Oct. 22nd, 2014 04:18 pm (UTC)
"Независимое" государство Ирак укрепляет обороноспособность?
Интересно а сколько у них танков для 46000 снарядов?
werter1245
Oct. 22nd, 2014 04:20 pm (UTC)
Они магазин откроют и будут торговать старыми снарядами .
shkslj
Oct. 23rd, 2014 05:00 am (UTC)
А это не важно, у них были сотни нефти, они ее продали, денежки надо вернуть, вот теперь купят снарядов.
po6om
Oct. 22nd, 2014 04:31 pm (UTC)
А нахрена им снаряды, которыми работают по бронетехнике?! О_О
(Deleted comment)
po6om
Oct. 22nd, 2014 04:35 pm (UTC)
А экипажи-то к ним есть?
russian_hamster
Oct. 22nd, 2014 04:43 pm (UTC)
А мне помнится, что у M1A1M в боекомплекте нет ОФ снарядов.
Только у последней модификации SEP, которой явно нет у Ирака.
Потому что Абрамсы изначально были сделаны для дуэлей с танками, а не для нормальной поддержки пехоты.
po6om
Oct. 22nd, 2014 04:47 pm (UTC)
Интересное решение. А насколько ОФ снаряды отличаются от бронебойных и кумулятивных того же калибра?
russian_hamster
Oct. 22nd, 2014 05:33 pm (UTC)
А насколько одиночный выстрел из крупнокалиберного пулемета отличается от взрыва Ф1 в радиусе метров 15-20?
po6om
Oct. 22nd, 2014 05:54 pm (UTC)
я имел в виду, насколько сложно разместить его в стандартной укладке снарядов в танке?
shkslj
Oct. 23rd, 2014 04:58 am (UTC)
Но они взрываются, осколки там и протча.

Хотя эта байка про абрамсы забавна. Снаряды в производстве есть, значит можно взять и загрузить. Ну а то что по штатной комплектухе их у американцев нет это читай бюрократическая проблема, а не техническая
po6om
Oct. 23rd, 2014 05:26 am (UTC)
Да ёлки с палками! :) Вас послушать - я деревянный от пояса и далее вверх :)
Я понимаю разницу в воздействии на цель кумулятивного сняряда, снаряда типа "урановый ломъ"™ и ОФ. Я про другое: можно ли ОФ снаряды запихать в стандартную укладку старого Абрамса, или же они как-то по габаритам критично отличаются, что не позволит это сделать :)))
shkslj
Oct. 23rd, 2014 06:45 am (UTC)

Ну там техника на грани фантастики


Ты же не думаешь, что амеры дервянные от пояса и вниз и па приколу сделали ОФС на полметра длиннее:)

просто КДПВ

shkslj
Oct. 23rd, 2014 06:47 am (UTC)
и как-то по габаритам критично 
Валера, а прикинь если он толще, ну 125мм например=
po6om
Oct. 23rd, 2014 06:54 am (UTC)
Re: и как-то по габаритам критично 
А, то есть у нового Абрамса пушка другого калибра? Я просто в БТТ слаб :)
shkslj
Oct. 23rd, 2014 07:03 am (UTC)
Re: и как-то по габаритам критично 
Ну ему конечно сделали enlarge your p..., но это было давно и мы с тобой тогда еще в садик/начальную школу ходили.
russian_hamster
Oct. 23rd, 2014 04:22 pm (UTC)
Хз, как там в боеукладке. Но, по сути, так как у них унитарные снаряды - то, наверное, запихать-то можно.
Но, по крайней мере на уровне слухов, они ОФС не используют по причине боязни катастрофического взрыва БК.
Наши 72ки при взрыве БК - стоят потом с оторванными башнями - и все из-за наличия в БК ОФС.
У амеров же в абрамсах укладка в специальном отделении, закрытом бронешторкой. Эта самая шторка предназначена для защиты экипажа при взрыве БК. Если рвутся ПОБСы и КСы - просто разворачивает броню или дырявит её струями, но экипаж особо не страдает. А вот при взрыве ОФС за такой шторкой - разрывает все к херам, и башня так же улетает.
Ну и еще, есть миф, что они боятся возможной детонации ОФС при заряжании, если его выронить, - там же нет АЗ, как на наших - все по-старинке, ручками-ручками.
po6om
Oct. 23rd, 2014 07:21 pm (UTC)
понятно.
viewside
Oct. 22nd, 2014 11:57 pm (UTC)
А у них же цели ОФ частично перекрывают шрапнельные.
russian_hamster
Oct. 23rd, 2014 04:17 pm (UTC)
Не, шрапнельные - это шрапнельные. Кста, а что за шрапнельный снаряд у них?
Насколько знаю, там партию картечных противопехотных снарядов заказывали.
Вопрос в том. что для борьбы с пехотой у них есть осколочные и есть кумулятивно-осколочные.
А вот чтобы, к примеру, здание снести - нихрена в БК нет. Вот и вынуждены дырявить его, пока не развалится от повреждения несущих конструкций.
viewside
Oct. 23rd, 2014 05:33 pm (UTC)
Вот тоже обращал внимание на этот казус, но тем не менее - се ля ви...
viewside
Oct. 23rd, 2014 05:38 pm (UTC)
"В 2004 году с целью повышения огневой мощи танков Абрамс против живой силы, особенно — в условиях городского боя, для танковой пушки M256A1 разработан и принят на вооружение унитарный выстрел с картечным снарядом М1028. В качестве поражающих элементов снаряд содержит около 1600 металлических шариков из вольфрамового сплава. В настоящее время этот боеприпас производится мелкими сериями."
А я думал они хоть массовые.
russian_hamster
Oct. 24th, 2014 01:47 pm (UTC)
Разработан в связи с острой необходимостью в противопехотном средстве ближнего (до 200-500 м) боя. Предназначен для поражения скоплений живой силы и расчетов ручного противотанкового оружия ближнего боя. Вскоре должен поступить на вооружение, в производстве с января 2005 года, заказано 3. 800 выстрелов.
Вот и я про него же говорил
( 23 comments — Leave a comment )