?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Объясните

В чем смысл отказа от лобового стекла? Его же можно сложить. И сделать толстым, и тогда не полетит в морду. Но ведь с ним по пескам и прочим говнам гораздо комфортнее ездить...



Такие дела

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
w_e_b_u_z
Jun. 18th, 2014 12:06 pm (UTC)
а блики даже у сложенного куда?
panzerbar
Jun. 18th, 2014 12:15 pm (UTC)
Матовое, не вопрос.
w_e_b_u_z
Jun. 18th, 2014 12:20 pm (UTC)
хм... остается последний вариант - спионерили!
harmala
Jun. 18th, 2014 12:14 pm (UTC)
Жарко в Африке. Без стекла морду ветром обдувает.
panzerbar
Jun. 18th, 2014 12:14 pm (UTC)
помимо ветра в морду летит много чего иного.
roman4238
Jun. 18th, 2014 12:14 pm (UTC)
Без стекла удобнее применять пулемет. Во времена первого евросоюза вермахт вполне успешно применял мотоциклы с люлькой вооруженные пулеметом, может традиции?
panzerbar
Jun. 18th, 2014 12:15 pm (UTC)
Ну там вроде как помимо стекла народ сидит на этом уровне, не через них же?
roman4238
Jun. 18th, 2014 12:22 pm (UTC)
Два пулемета лучше одного, рядом с водителем пулеметчик, который может стрелять по курсу А складывать стекло уходит время, а бронестекло еще и весит немало. Может еще осколки стекла травмируют экипаж, вот не устанавливают.

Edited at 2014-06-18 12:25 pm (UTC)
shurikk77
Jun. 18th, 2014 12:24 pm (UTC)
"Ветер в харю а я шпарю" ;)))
А если без стекла ездить - разве очки тактические не нужны? А то там у них какие-то просто солнцезащитные.

Edited at 2014-06-18 12:24 pm (UTC)
monah535
Jun. 18th, 2014 12:26 pm (UTC)
На тактические очки рассчитывают видимо, а морду лица оттирать необязательно. "Туман" экономнее расходуется, опять же)))
Блеска лобового стекла нет - меньше демаскирующих признаков.
Применять оружие при попадании в засаду удобней.
Разбитое пулями стекло менять не нужно
Да мало ли...
hillguard
Jun. 18th, 2014 12:35 pm (UTC)
Это чтоб стрелку в кузове не обидно было.
heckfy_kitaec
Jun. 18th, 2014 12:43 pm (UTC)
Тупо обзор лучше. Очки протереть легче чем лобовое
nemez_06
Jun. 18th, 2014 12:56 pm (UTC)
Это та же причина почему мы на броне предпочитали ездить. Видно больше двигаться легче длиноствольному оружию не мешает пыль грязь не так собираются на лобовм стекле не мешают видеть. Хотя я бы сделал всё таки откидное стекло для водителя.
al_datr
Jun. 18th, 2014 01:25 pm (UTC)
видно действительно лучше.
стекло быстро засирается, а дворники расчищают его далеко не полностью.
опять же, для них омывайка (т.е. вода) нужна, причем в стандартных условиях использования таких машин - много воды.
это лишняя масса, не говоря уже о весе самого стекла.
а на таких машинах стараются каждый килограмм экономить для полезной нагрузки.
как-то так, имхо.
technik05
Jun. 18th, 2014 02:27 pm (UTC)
В боевых багги изначально никаких стёкол не предусмотрено только очки и ничё. Хотя тот же Кайл в своём "Американском снайпере" о них (о багги) не лучшим образом отзывался.
cynical_reason
Jun. 18th, 2014 05:46 pm (UTC)
Пулеметчику рядом с водителем легче стрелять без стекла перед ним. Вспомнить например джипы в Африке во вторую мировую.
( 17 comments — Leave a comment )