?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
po6om
Jan. 30th, 2013 08:00 pm (UTC)
Диковато видеть современное обмундирование и ПП времён Второй Мировой о_О
ptiburducoff
Jan. 30th, 2013 08:08 pm (UTC)
ну как бы Карл-Густав. Антиквариат. С современной бобиной.
Вот вопрос вообще назрел. Суммарное население стран Прибалтики примерно равно населению Израиля. Сумма их ВВП всего в два раза меньше израильского, что немало. Также у них есть сосед, как они сами декларируют, подстать соседям Израиля - Россия, весьма вражесская им и громадная махина. При всём при этом у них настолько убогие, клоунские армии, что с Израилем уже никакого сравнения. Вот они что, реально надеятся на то что НАТО вместо них воевать если что будет? Или они рассчитывают сразу сдаться, а потом еще десятки лет разыгрывать карту жертв русской оккупации?
el_coyote
Jan. 30th, 2013 08:42 pm (UTC)
это не бобина а гильзосборник - шведы повернуты на сборе гильз...
bondarenkoda
Jan. 31st, 2013 11:19 am (UTC)
сдают потом как пустые бутылки? (кризис и всё такое - а тут цветмет)
el_coyote
Jan. 31st, 2013 04:36 pm (UTC)
Ну, шведы, мне кажется повернулись на чистоте природы, эт раз. Второе - могут переснаряжать. И ещё цена на медь довольно высокая, хотя сами шведы её крупно добывают, "это т-три"(С) :)
kolyan68
Jan. 31st, 2013 07:24 am (UTC)
Даже если сложить все три страны - население все же меньше.
Ну и Россия - все же не арабские государства. Страна безусловно по отношению к Латвии, Литве и Эстонии не дружественная, но террористов на их территории не поддерживает. Да и воевать с прибалтами не будет. Как никак основной партнер Альянса.
На случай вторжения они пытаются как можно дольше задержать войска противника, разворачивают партизанское движение и ждут помощи от союзников. Сможет ли НАТО их защитить - объективно нет, просто не успеют отреагировать. Будет ли НАТО их защищать - вопрос, ответ на который я думаю не один из российских лидеров не захочет узнавать опытным путем.
Членство НАТО для прибалтов - прежде всего защита и статус в политической сфере. Армии у них нормальные как для стран, которые не имеют глобальных амбиций и не собираются для понтов выбрасывать деньги на ветер.

Edited at 2013-01-31 07:25 am (UTC)
tiradorrus
Jan. 31st, 2013 08:12 am (UTC)
Задержать? Что именно? Ракеты? Самолеты? Снаряды?
kolyan68
Jan. 31st, 2013 08:35 am (UTC)
Продвижение колонн противника. Хотя тут я пожалуй переборщил - скорее всего по плану в прямые столкновения прибалты вступать не должны, будут отступать к союзникам, разрушая коммуникации.
ПРО там понятное дело нет.
Насчет самолетов - там проводится операция НАТО по патрулированию воздушного пространства, но, конечно же, четыре истребителя в случае внезапного конфликта ничего не сделают (проверено на опыте несколько лет назад, когда российский самолет залетал в чужое воздушное пространство, а немцы и не почесались), это больше политический акт, чем военный.
tiradorrus
Jan. 31st, 2013 08:40 am (UTC)
Колонны? Для чего им туда идти?
kolyan68
Jan. 31st, 2013 08:48 am (UTC)
Я же написал - планирование прибалтов на случай вторжения. Вероятность такого сценария ничтожно мала, но ведь изначально вопрос был именно об этом - как они думают обороняться против России, будут ли сопротивляться или сразу сдадутся.
Или вы имеете в виду, что в случае конфликта Россия их ракетными и авиационными ударами уничтожит, не начиная наземной фазы?
el_coyote
Jan. 31st, 2013 04:45 pm (UTC)
Конфликт, колонны, ракеты - где он это купил?
redrok
Feb. 5th, 2013 08:06 pm (UTC)
Скорее всего рассчитывают сразу сдатся. Всё же одно дело всякие арабы и прочие чуркобесы в руках которых любая техника сложнее АК превращается в кусок металла, а совсем другой дело армия страны историю которой можно назвать историей войн.
ivanov_7474
Jan. 30th, 2013 08:47 pm (UTC)
Со Стеном, добрая НАТА прислала :)
icelavin
Jan. 31st, 2013 06:17 am (UTC)
хых а где копье???
( 14 comments — Leave a comment )